如何进行推定过错与无过错责任判定

在侵权责任判定中，推定过错责任和无过错责任有明显区别。推定过错责任先假定行为人有过错，需其自证无过错，否则担责，像建筑物等脱落、坠落致害情形；无过错责任则不考虑行为人过错，只要行为与损害结果有因果关系就担责，常用于高度危险作业、环境污染、产品缺陷致害等领域。

判定侵权责任时，首先要依据法律明确适用哪种责任类型。接着收集证据，证明行为、损害以及二者间的因果关系等要素。之后结合对应责任类型的构成要件得出判定结论。

为准确判定侵权责任，相关人员应深入学习法律规定，明确不同责任类型适用范围；在处理案件时仔细收集和审查证据，确保各要素清晰明确；同时不断提升专业素养和判断能力，以得出公正准确的判定结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）推定过错责任判定遵循先由法律规定特定情形下行为人自证无过错的规则。一旦行为人无法完成这一证明，就会被认定有过错并承担侵权责任。像建筑物脱落、坠落致害这类情况，相关责任人若不能证明自身无过错，就需担责。
（2）无过错责任判定不考量行为人有无过错，重点在于行为与损害结果间的因果关系。高度危险作业、环境污染、产品缺陷致害等领域常适用此规则。例如产品缺陷致他人损害，生产者不论有无过错都需承担责任。
（3）进行责任判定时，要依据法律规定确定适用的责任类型。同时，收集能证明行为、损害以及因果关系等要素的证据，结合责任类型的构成要件得出判定结论。

提醒：在处理侵权纠纷时，需准确判断适用的责任类型。不同案件情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于推定过错责任判定
应先明确法律规定的特定情形，当处于这些情形时，督促行为人积极证明自己无过错。若行为人未能完成证明，就可认定其承担侵权责任。如遇建筑物等脱落、坠落致害事件，及时要求所有人、管理人或使用人提供无过错证明。

（二）对于无过错责任判定
不用关注行为人是否有过错，重点聚焦行为与损害结果之间的因果关系。在高度危险作业、环境污染、产品缺陷致害等领域，只要能证明因果关系存在，行为人就要担责。例如产品致害，重点证明产品缺陷与损害间的因果联系。

（三）通用判定要点
严格依据法律规定来确定适用的责任类型，全面收集行为、损害以及因果关系等方面的证据，最后结合对应责任类型的构成要件得出判定结论。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。此条体现了无过错责任判定在产品缺陷致害领域的应用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.推定过错责任：法律规定特定情形下，行为人需自证无过错。若无法证明，就认定其有过错并担侵权责任。像建筑物脱落致害，相关责任人不能自证无过错，就要担责。

2.无过错责任：不论行为人有无过错，只要行为和损害结果有因果关系，就得担责。常见于高度危险作业等领域，如产品缺陷致损，生产者不论有无错都要担责。

3.判定方法：依据法律确定责任类型，收集行为、损害及因果关系等证据，结合构成要件得出结论。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
推定过错责任和无过错责任判定有区别，前者需行为人证明自己无过错，否则担责；后者不考虑行为人过错，只要行为与损害有因果关系就担责，判定要依法律规定及证据等要素。
法律解析：
推定过错责任的核心在于举证责任倒置，法律规定特定情形下行为人有自证无过错的义务，像建筑物等脱落、坠落致害，若所有人、管理人或使用人不能证明无过错，就要承担侵权责任。而无过错责任不考虑行为人是否存在过错，只要行为和损害结果之间存在因果关系就要担责，如产品缺陷致害，生产者无论有无过错都要承担责任。在判定责任时，必须严格依据法律明确规定适用的责任类型，同时收集行为、损害及因果关系等要素的证据，结合对应责任类型的构成要件来得出结论。如果大家在实际生活中遇到相关法律问题，难以判断适用哪种责任类型，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。