法院调解与诉讼和解有哪些不同

法院调解与诉讼和解存在诸多不同。
性质方面，法院调解是人民法院行使审判权的一种方式，具有司法性质；诉讼和解则是当事人自主协商解决纠纷，属于当事人的诉讼行为。
主持主体不同，法院调解由法院主持，审判人员参与其中；诉讼和解完全由当事人自行进行，没有第三方介入。
程序规范程度有别，法院调解需遵循法定程序，从调解的启动、进行到调解协议的达成与确认等都有严格规定；诉讼和解相对灵活，当事人可自由决定和解的时间、方式及内容。
法律效力不同，法院调解达成的协议具有强制执行力，若一方不履行，另一方可以申请强制执行；诉讼和解达成的协议不具有强制执行力，靠当事人自觉履行，若一方反悔，只能就原纠纷重新起诉。
时间阶段也有所差异，法院调解贯穿诉讼全过程；诉讼和解可在诉讼任何阶段进行，甚至在执行阶段双方也能自行和解。
总之，法院调解与诉讼和解在多个方面存在明显区别，当事人可根据自身需求和案件具体情况选择合适的纠纷解决方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于法院调解与诉讼和解有哪些不同的问题,根据相关政策法规分析如下：
法院调解与诉讼和解存在多方面不同：
1. 性质：
法院调解是人民法院行使审判权的一种方式，具有司法性质。
诉讼和解是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分，是一种诉讼行为。
2. 主持主体：
法院调解由人民法院主持，有审判员或合议庭参与。
诉讼和解是双方当事人自行协商，没有第三方主持。
3. 程序：
法院调解有较为规范的程序，需遵循民事诉讼法规定的步骤。
诉讼和解程序相对灵活，当事人可随时协商达成协议。
4. 协议效力：
法院调解达成的协议，经双方签收后，具有强制执行力。
诉讼和解达成的协议，不具有强制执行力，一方反悔不履行，另一方需另行起诉。
5. 时间：
法院调解贯穿于诉讼全过程，在案件审理的各个阶段都可能进行。
诉讼和解可在诉讼任何阶段发生，不限于特定时间。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 性质不同：
法院调解是一种诉讼活动，由法院主持，具有司法性质。诉讼和解是当事人双方自行协商解决纠纷的行为，不具有司法属性。
2. 主持主体不同：
法院调解由法院审判人员主持。诉讼和解则是双方当事人自行进行协商，无需第三方介入。
3. 程序不同：
法院调解遵循法定程序，从受理到调解达成协议有一系列规定步骤。诉讼和解程序较为灵活，当事人可随时开始、随时结束协商。
4. 效力不同：
法院调解达成协议后，经法院确认制作调解书，具有强制执行力。诉讼和解达成的协议不具有强制执行力，一方不履行时，需通过诉讼转化为调解书或判决书才具有强制执行力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院调解与诉讼和解存在诸多不同之处。
法院调解是在人民法院审判人员的主持下，对民事案件或部分刑事自诉案件进行的调解活动。审判人员会依据相关法律规定和案件事实，引导双方当事人进行协商，促使他们达成解决纠纷的协议。这一过程中，审判人员起着主导作用，协议内容需符合法律规定。
而诉讼和解则是当事人双方自行就争议问题进行协商，达成和解协议。它无需法院审判人员的介入，完全基于双方当事人的自主意愿。当事人可以更加自由地表达诉求和提出解决方案，协议内容也更具灵活性，只要不违反法律法规的强制性规定和公序良俗即可。
在效力方面，法院调解达成的协议经法院确认后具有强制执行力，若一方不履行，另一方可以通过强制执行程序要求对方履行。诉讼和解协议则不具有强制执行力，一方反悔后，和解协议无法直接通过法院强制执行，需通过重新起诉等方式解决纠纷。
此外，二者的程序也有所不同。法院调解有较为规范的程序，审判人员要遵循一定的步骤和方法进行调解工作。诉讼和解的程序则相对简单、灵活，当事人随时可以进行协商并达成和解。